指考發成績單了，昨天有個學弟問我：他對會計系和企管系都有興趣，該選哪一個？
他問過很多人，但得到的建議很兩極、而且幾乎是完全不同的觀點，所以想問問我的意見。
這個問題在選校或選系的取捨中會出現、甚至在大公司小公司的取捨中也會有類似狀況，跟大家分享我的看法。
根據你在職涯探索的哪個階段，你需要不同的策略。
台灣的教育制度，並沒有讓學生有充分的時間和環境探索自我，
很多人還不太清楚自己的特質，就要立刻選擇未來，真是不可思議！
在不了解自己的情況下，即使在學校或坊間做了測驗，甚至有專家學者的建議，
這些回饋也只能做為參考，不能成為唯一的決策指標。
為什麼呢？
隨著時間流逝、我們會經歷更多活動，過程中會有許多和真實世界的碰撞，
這些現實的衝擊 (reality shock) 能讓我們更了解外界、了解自己。
有些人得到某些回饋、或是遭遇重大事情後，想法大幅轉變，
但大部分的人其實是變得更加了解自己。
此時如果讓他再做一次測驗、再重新回答一次問題，結果可能會不同。
這個學弟的興趣分布廣泛，不過當我深入提問時，他自己也無法完全確定。
因此討論之後，我們雙方都認為：現階段他還需要更多探索。
對於這樣的狀況，我會建議先選擇一個利於進行生涯探索的環境。
如果興趣和能力都很適合往專業領域發展，本人也有意願，的確可以趕快培養能力。
但假如還不太了解自己，未來還有可能會變動的話，過早進入一個專業領域的成本和風險會很高。
隱者最近認識一個剛結束三年研替的朋友，他是從小單純念工程上來的人。
一路以來都念工程領域，直到進入職場後，才開始發現自己有比較喜歡的事情和不喜歡的事情，
因此他現在覺得應該要多做嘗試，尋找自己的定位和角色。
某種程度上來說，他的職涯探索算是現在才開始。
這好像是很多人的共同故事 XD
有人可能會想：太早進入專業領域也不算是走錯路吧，頂多就是繞遠路，說不定會成為以後的養分阿！
某個作家就是先當醫生之後才開始寫作的，醫生的歷練反而成為他的創作靈感來源。
不過，隱者想說的是，也有很多人在過早進入專業領域的過程中，經歷非常大的痛苦：
學習動機低落、開始覺得能力不足、比不上別人、逐漸失去自信。
其實根本只是因為放錯位置罷了，放對位置真的很重要！
在不了解自己的狀況下，過早進入專業領域，放錯位置的機率很高、影響很大。
根據青輔會在100年度的調查報告，有將近50%的人表示：
如果有機會讓他們重新選擇，他們將不會選擇現在或過去就讀的科系。
「攫取養分」和「按照自己的特質方向發展」，兩者並不衝突。
我們可以一邊按照特質發展，一邊有意識地攫取不同領域的養分。
這樣仍然可以收穫很多有趣的事物，而且不會那麼痛苦。
從科系的角度來說，可以考慮選擇內容比較廣博、還沒有專業分化的科系。
(這也是很多不分系的理念，台科、清大、交大、成大、陽明、元智、中央、逢甲...都有這樣的制度)
從選校選系的角度來說，有明確方向的人可以選系，還沒有明確方向的人可以選校：
選擇學院組合比較全面的學校，方便探索和發展。
從大公司小公司的角度來說，大公司通常體系清楚、分工鮮明，小公司通常要身兼數職，
但身兼數職反而能讓我們在同一份工作中、有機會嘗試其他工作的內容，從職涯探索的角度來說未嘗不是件好事。
有人可能會想：這樣專業技能該怎麼辦？
其實當你透過這些嘗試逐漸釐清方向的時候，就會知道自己差不多要進入培養專業的階段了。
別害怕自己會輸在起跑點。
在職涯的路上要按照自己的時機前進、不要被其他人的節奏干擾，那些人不會永遠停留在你的生命中。
過去該探索卻沒探索的進度，總是要補上的，只是時間早晚的問題。
多給自己一些時間和彈性，找到你的跑道之後再衝刺，會事半功倍。
何況你未來的職涯還有幾十年呢！拉得長遠一點來看，就不會感到焦慮和驚慌。
這是最後我給對方的建議。
---
後記
每一次的諮詢，最後選擇權還是在當事人身上，隱者不會強制他朝某個方向走，
而是在過程中幫助他釐清自己的想法、一起發現他之前沒有想過的可能性。
他問過很多人，但得到的建議很兩極、而且幾乎是完全不同的觀點，所以想問問我的意見。
這個問題在選校或選系的取捨中會出現、甚至在大公司小公司的取捨中也會有類似狀況，跟大家分享我的看法。
根據你在職涯探索的哪個階段，你需要不同的策略。
台灣的教育制度，並沒有讓學生有充分的時間和環境探索自我，
很多人還不太清楚自己的特質，就要立刻選擇未來，真是不可思議！
在不了解自己的情況下，即使在學校或坊間做了測驗，甚至有專家學者的建議，
這些回饋也只能做為參考，不能成為唯一的決策指標。
為什麼呢？
隨著時間流逝、我們會經歷更多活動，過程中會有許多和真實世界的碰撞，
這些現實的衝擊 (reality shock) 能讓我們更了解外界、了解自己。
有些人得到某些回饋、或是遭遇重大事情後，想法大幅轉變，
但大部分的人其實是變得更加了解自己。
此時如果讓他再做一次測驗、再重新回答一次問題，結果可能會不同。
這個學弟的興趣分布廣泛，不過當我深入提問時，他自己也無法完全確定。
因此討論之後，我們雙方都認為：現階段他還需要更多探索。
對於這樣的狀況，我會建議先選擇一個利於進行生涯探索的環境。
如果興趣和能力都很適合往專業領域發展，本人也有意願，的確可以趕快培養能力。
但假如還不太了解自己，未來還有可能會變動的話，過早進入一個專業領域的成本和風險會很高。
隱者最近認識一個剛結束三年研替的朋友，他是從小單純念工程上來的人。
一路以來都念工程領域，直到進入職場後，才開始發現自己有比較喜歡的事情和不喜歡的事情，
因此他現在覺得應該要多做嘗試，尋找自己的定位和角色。
某種程度上來說，他的職涯探索算是現在才開始。
這好像是很多人的共同故事 XD
有人可能會想：太早進入專業領域也不算是走錯路吧，頂多就是繞遠路，說不定會成為以後的養分阿！
某個作家就是先當醫生之後才開始寫作的，醫生的歷練反而成為他的創作靈感來源。
不過，隱者想說的是，也有很多人在過早進入專業領域的過程中，經歷非常大的痛苦：
學習動機低落、開始覺得能力不足、比不上別人、逐漸失去自信。
其實根本只是因為放錯位置罷了，放對位置真的很重要！
在不了解自己的狀況下，過早進入專業領域，放錯位置的機率很高、影響很大。
根據青輔會在100年度的調查報告，有將近50%的人表示：
如果有機會讓他們重新選擇，他們將不會選擇現在或過去就讀的科系。
「攫取養分」和「按照自己的特質方向發展」，兩者並不衝突。
我們可以一邊按照特質發展，一邊有意識地攫取不同領域的養分。
這樣仍然可以收穫很多有趣的事物，而且不會那麼痛苦。
從科系的角度來說，可以考慮選擇內容比較廣博、還沒有專業分化的科系。
(這也是很多不分系的理念，台科、清大、交大、成大、陽明、元智、中央、逢甲...都有這樣的制度)
從選校選系的角度來說，有明確方向的人可以選系，還沒有明確方向的人可以選校：
選擇學院組合比較全面的學校，方便探索和發展。
從大公司小公司的角度來說，大公司通常體系清楚、分工鮮明，小公司通常要身兼數職，
但身兼數職反而能讓我們在同一份工作中、有機會嘗試其他工作的內容，從職涯探索的角度來說未嘗不是件好事。
有人可能會想：這樣專業技能該怎麼辦？
其實當你透過這些嘗試逐漸釐清方向的時候，就會知道自己差不多要進入培養專業的階段了。
別害怕自己會輸在起跑點。
在職涯的路上要按照自己的時機前進、不要被其他人的節奏干擾，那些人不會永遠停留在你的生命中。
過去該探索卻沒探索的進度，總是要補上的，只是時間早晚的問題。
多給自己一些時間和彈性，找到你的跑道之後再衝刺，會事半功倍。
何況你未來的職涯還有幾十年呢！拉得長遠一點來看，就不會感到焦慮和驚慌。
「如果你發現自己還需要更多探索來釐清自我， 就不要太快進入一個過度專業的領域。」
這是最後我給對方的建議。
---
後記
每一次的諮詢，最後選擇權還是在當事人身上，隱者不會強制他朝某個方向走，
而是在過程中幫助他釐清自己的想法、一起發現他之前沒有想過的可能性。
點選下方的【職涯規劃】標籤，就可以一次看相關文章。
留言
張貼留言